爭議點一、影片內容與傳聞相關嗎？雷倩是否有提及傳言指稱「婦聯會被沒收的財產勝訴，民進黨要歸還財產」的內容？

檢視原始影片來源應為《中天新聞》，共長2分鐘。影片場合是「公民監督平台」10月27日下午在婦女聯合會舉辦的「2022關鍵研討會 如何避戰？美中台關係危機時刻」論壇。論壇講者包括婦聯會主委雷倩、精神科醫生蘇偉碩等人。

而網傳影片的脈絡是婦聯會主委雷倩在論壇中場休息時，向台下觀眾報告婦聯會官司狀況。雷倩提及，婦聯會在107年被認定為國民黨附隨組織、108年財產被沒收、109年組織被解散、110年美齡樓沒收，婦聯會共有14個訟訴跟釋憲。而在2022年10月27日早上，台北高等行政法院撤銷「內政部依政黨法限期婦聯會要改章程，改成政黨」的行政處分，這是婦聯會的第一個真正的勝利。

因此，影片當中雷倩提及的「判決勝訴」是與內政部打的政黨法相關行政訴訟，內容是台北高等行政法院10月27日撤銷「內政部依政黨法限期婦聯會要改章程，改成政黨」的行政處分，影片中雷倩並未提及「婦聯會凍結財產被法院判決歸還」等內容。

爭議點二、原始判決怎麼說？跟「婦聯會凍結財產歸還」有關嗎？

檢視臺北高等行政法院10月27日針對「婦聯會與內政部間政黨法行政訴訟」判決新聞稿、判決書。判決書內容指出，此案背景是，內政部先前依人民團體法將「中華民國婦女聯合會」立案登記為全國性政治團體。而之後，婦聯會未依政黨法第43條第2項規定，已立案的政治團體需在政黨法施行後兩年的期限內（2019年12月7日前）完成轉換成政黨的程序。因此，內政部在2019年12月24日要求婦聯會於4個月內修正章程，並轉換為政黨，否則將廢止政治團體的立案。婦聯會因不服，向內政部提出訴願，但不被受理，後提起行政訴訟。

而臺北高等行政法院10月27日判決認為，內政部依政黨法規要求婦聯會4個月內修正章程並轉換為政黨的行政處分，侵害婦聯會會員有依現行「人民團體法組織非政黨的政治團體」，表達政治性意見的基本權利與結社自由。此行政處分不合法，判決撤銷處分及訴願決定。原告婦聯會勝訴，被告內政部可再上訴。

從判決書可知，此判決為臺北高等行政法院撤銷「內政部限期婦聯會轉為政黨」的行政處分，與婦聯會凍結財產歸還無關。

根據上述的資訊，故此傳言為錯誤。（本篇回應引用自台灣事實查核中心查核報告）